中新網(wǎng)6月30日電 綜合外媒報道，當?shù)貢r間29日，美國最高法院裁決北卡羅來納大學(xué)和哈佛大學(xué)基于“平權(quán)行動”的招生原則違憲，意味著長期以來，用于增加美國校園中少數(shù)族裔學(xué)生數(shù)量的招生政策被推翻。

美媒分析稱，這一裁決將對美國高校招生政策產(chǎn)生重大影響，白人和亞裔將從中受益，但非洲裔和拉丁裔將受到?jīng)_擊。

(資料圖)

據(jù)報道，非營利學(xué)生組織“學(xué)生公平入學(xué)”此前對這兩所大學(xué)提起訴訟，指控其非法使用種族原則，指責(zé)這兩所大學(xué)采用不同的標準，尤其是，對亞裔申請人設(shè)定較高的錄取標準，而對非裔美國人和西班牙裔美國人的標準較低。

最高法院裁定，兩校的項目都違反了憲法的平等保護條款。

最高法院稱，該裁決“只在狹窄的限制范圍內(nèi)允許基于族裔的錄取。大學(xué)項目必須遵守嚴格的審查，它們永遠不能把族裔作為刻板印象或負面因素，而且，在某個時候，它們必須結(jié)束。”

報道稱，最高法院相當于推翻了2003年的一項裁決。當時，最高法院曾表示，族裔可以被視為招生過程中的一個因素，因為大學(xué)在保持校園多元化方面有著令人信服的利益。

保守派大法官托馬斯在一份贊同意見中表示，2003年的判例“無論從哪方面來看，都被推翻了”。

報道指出，最新裁決對招生項目競爭激烈的頂尖學(xué)府來說是一個重大打擊，包括耶魯大學(xué)、布朗大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)等幾十所大學(xué)在招生政策中都考慮了族裔因素。

這些大學(xué)表示，考慮族裔因素對確保學(xué)生群體多樣化至關(guān)重要。他們認為，否決平權(quán)行動，將導(dǎo)致少數(shù)族裔學(xué)生入學(xué)人數(shù)大幅下降。

對決最高法院的裁決，美國拜登表達了不滿，稱最高法院“不是一個正常的法院”。

拜登表示，“我們都知道，歧視在美國仍然存在”，并稱“今天的決定并沒有改變這個簡單的事實。”

另一方面，美國前總統(tǒng)特朗普對該裁決表示歡迎，特朗普在一份聲明中稱這一決定是“美國偉大的一天”。

此外，美國前副總統(tǒng)彭斯、佛羅里達州州長德桑蒂斯等也對最高法院的裁決表示歡迎。

關(guān)鍵詞：